ProgDVB 4.61.1 corregge un paio di bug.

La Warner, dapprima fiera sostenitrice del formato HD DVD, ha deciso di fornire supporto anche al Blue Ray, seguendo l'esempio della Paramount nell'intento di pubblicare i propri film per ambedue i formati. Come nota storica a margine, la Warner fu la più agguerrita sostenitrice del formato DVD, quando la MPAA già tentava di farci ingollare a forza il suo DRM per la prima volta attraverso il famigerato metodo distributivo DIVX (occhio alle maiuscole, non stiamo parlando della codifica Divx che consociamo bene...). La Paramount, inizialmente sostenitrice del formato DVD ma anche responsabile per la pubblicazione di molti titoli in DIVX, è comunemente ritenuta la principale artefice dell'affermazione del DVD Video come standard di mercato quando decise di preferirlo all'alternativo DIVX.

Continuate a comprare originali in cassetta VHS? Probabilmente no se siete fra gli assidui frequentatori del nostro sito, ma in caso contrario vi conviene iniziare a cercare un lettore DVD per il prossimo anno dal momento che l'industria ha programmato di abbandonare completamente il supporto al VHS entro il 2006.

Sempre in argomento di abbandono, il Senato statunitense ha fissato l'ora del decesso per la televisione analogica sul territorio USA: il 7 aprile 2009. Nei loro piani c'è anche la dismissione all'asta delle frequenze attualmente usate dalla TV analogica e l'utilizzo di parte di questi profitti per ammortizzare il costo d'acquisto dei decoder per la ricezione del segnale digitale (in Italia ne sappiamo qualcosa: la Valle d'Aosta e la Sardegna saranno le prime regioni sulle quali verrà spento il segnale analogico a partire dalla prossima primavera... tenetevi pronti!).

Fornendo un altro mirabile esempio di ottusità commerciale, Hollywood preferisce ancora una volta combattere nuove potenziali fonti di guadagno invece di accoglierle a braccia aperte: il popolare sito di noleggio DVD Netflix si è visto costretto a rimandare a data da destinarsi il proprio nuovo servizio di download dei film dalla rete, visto che non è finora riuscito ad ottenere alcuna licenza dagli Studios cinematografici.

Il Family Entertainment and Copyright Act degli USA (FECA - in base alla pronuncia tedesca che si adotta sembra quasi una di quelle famigerate associazioni di quattro lettere che ben conosciamo, cosa alquanto adeguata considerando quello che leggerete fra poco...) ha da poco incrementato la propria forza d'azione: la pena per aver reso disponibile al download dalla rete un film che deve ancora uscire nei cinema è stata aumentata del 66%. Resta invariata la pena massima che è possibile vedersi comminare se recidivi e con l'aggravante del lucro: si parla di ben 10 anni in galera. Inoltre, durante la fase di accusa, non fa più alcuna differenza il fatto che un film reso disponibile sia poi stato effettivamente scaricato o meno. Detto in altre parole, occhio a dove mettete i vostri file: sbagliare cartella può costarvi caro, ed è meglio che la smettiate di rinominare i vostri filmini delle vacanze tipo amovie.DVDRip.XviD-somegroup.avi - altrimenti vi siete giocati le vostre chance. Se pensiamo a quella che sarà la ventunesima stagione della serie TV Law & Order (nel 2010, se la serie resisterà fino ad allora...), i nostri avvocati non si troveranno più ad affrontare casi di aggressione, rapina a mano armata, e roba del genere. Dovranno piuttosto occuparsi di casi di pirateria in primo grado (da 25 anni all'ergastolo), pirateria in secondo grado (dai 10 ai 25 anni), tentativo di atti di pirateria (tipo sbagliare il nome di un file, da 5 a 10 anni), e fruizione di informazioni potenzialmente inclini ad atti di pirateria (leggere quotidianamente doom9.it, da 2 a 5 anni). Lasciate che mi presenti, sono babaz, il terribile boss della rete, ahhahahah abbiate paura, picciotti, molta paura...

Questa cosa mi riguarda da vicino: se siete fra coloro che stanno usando la mia creazione MeGUI, avrete di certo fatto caso che utilizzo il formato XML per registrare i job, i profili e le impostazioni del programma. Se questa azienda, titolare di 2 brevetti sul formato XML, continua nel suo intento sarò costretto ad introdurre un formato di registrazione proprietario, e uguale sorte toccherà a centinaia di migliaia di programmi e siti web sparsi in tutto il mondo pena l'essere costretti a pagare licenze d'uso. Oppure forse sarebbe meglio decidersi una volta per tutte a capire che i brevetti sul software sono un cancro per lo sviluppo informatico...

Per chiudere le news di oggi, mentre mi trovavo in vacanza ho fatto visita all' ONU e ho visto questa enorme copia della dichiarazione dei diritti umani appesa a un muro. Questa cosa mi ha fatto pensare a quello che sta succedendo nell'Unione Europea in merito alla ritenzione dei dati delle telecomunicazioni. Ancora una volta (l'ultima volta che ci han provato era per la proposta di legge sui brevetti software) i ministri vorrebbero far passare un unico pacchetto-legge che rappresenterebbe il Santo Graal di ogni aspirante Grande Fratello, mentre il parlamento mantiene un approccio più cauto, e i vari garanti della privacy delle singole nazioni dell'Unione si dichiarano sconvolti da questo inaudito tentativo di invasione della sfera privata. Torniamo quindi alla nostra dichiarazione universale dei diritti dell'uomo, articolo 12, nel quale si proibiscono in maniera esplicita simili ingerenze nella vita privata. Se la polizia/i servizi segreti/chicchessia dovesse mai aver motivo di sospettare della mia persona, bene questi signori possono rivolgersi alla magistratura e se davvero dimostrano di possedere motivazioni plausibili secondo guanto previsto dalla legge, allora avranno il diritto/autorizzazione a mettere sotto controllo il mio traffico internet, ascoltare le mie telefonate e perquisire la mia casa. Ma fino a prova contraria, non devono permettersi simili libertà contro la mia persona. E prima di catalogarmi nelle file dei liberali sempre pronti a lamentarsi, provate a riflettere su questo: la violazione sistematica della privacy era la norma nella Germania di Hitler, nella Germania dell'Est, nell'Unione Sovietica di staliniana memoria, nell'Iraq di Saddam, ed è ancora oggi la norma in moltissime nazioni. Provate quindi a chiedere a coloro che soffrono simili vessazioni come ci si sente ad essere privati della propria privacy ... ma fate molta attenzione alle parole che decidete di usare! Restringiamo il campo di azione: se dovessero davvero iniziare a tenere sotto controllo ogni singolo individuo, provate ad immaginare quanto tempo ci vorrebbe prima che le detestate associazioni (che non vogliono lasciarvi esercitare il diritto alla copia privata) riescano ad avere accesso a questi sterminati archivi e individuare così esattamente le persone che hanno visitato un sito, come il nostro. Anche se l'articolo 11 della dichiarazione dei diritti umani afferma esplicitamente che ogni singola persona è innocente fino a prova contraria, guardate quanto poco ci voglia a farvi sbattere in prigione quando si parla di presunta pirateria: improvvisamente la banale lettura delle news di doom9 si trasforma in un atto illegale. Tirando le somme, se ci tenete al vostro diritto di farvi copie di backup private e al vostro diritto ad imparare come farlo, dovreste allo stesso modo dimostrarvi  preoccupatii di questa forte volontà governativa di tenere sotto controllo le persone innocenti. Contattate i vostri rappresentanti all'Europarlamento e accertatevi che sappiano che anche voi preferite di gran lunga essere considerati innocenti, fino a prova contraria.